Higienización
El artículo de hoy trata el tema de la higiene en pequeñas plantas de tratamiento de aguas residuales; en detalle, módulos de membrana y UV.
Si hoy en día las autoridades requieren una pequeña planta de tratamiento de aguas residuales "según el estado actual de la técnica", entonces se trata generalmente de una planta de lodos activados de la clase común de efluentes C; si es necesario, se requiere un efluente individual de clase N o incluso D. Por lo general, sólo se requiere una higienización adicional (H) en zonas ambientales sensibles o en zonas de protección del agua.
Pero, ¿qué significa realmente "estado del arte"? ¿No tendríamos que unirnos al canon de las autoridades que exigen el último estado de la tecnología como estándar? Se debe utilizar el mejor tratamiento de aguas residuales que se pueda conseguir con medios técnicos, ¿verdad?
O quizás usted -como nosotros- opina que lo contrario de "bueno" es a menudo "bien intencionado". Un efluente sólido de clase C es siempre mejor que una ultrafiltración permanentemente defectuosa en la que las aguas residuales dejan el reactor sin tratar.
Durante muchos años, las plantas de lodos activados por membranas han sido de primera clase para la higiene de aguas residuales y la recuperación de aguas industriales en pequeñas plantas de tratamiento de aguas residuales. Sin embargo, el número de fabricantes y operadores exitosos de tales plantas está disminuyendo continuamente.
Hace más de 11 años, en ATB también tuvimos la idea de hacer que la ultrafiltración se pudiera utilizar en una KKA. Sin embargo, la selección de los módulos de membrana adecuados para eliminar el permeado y la desinfección resultante supuso un gran reto.
En cualquier caso, después de que la Universidad de Ciencias Aplicadas OWL-Lippe estuviera a bordo, ATB desarrolló la planta maxipur® basándose en la experiencia con varias plantas piloto y de prueba, que se distinguió por su rendimiento superior de limpieza, pero también por un precio de mercado significativamente más alto de lo habitual y un consumo de energía inmensamente alto. La vida útil de los módulos de membrana también resultó ser significativamente más corta de lo previsto. Por último, pero no por ello menos importante, resultó ser relativamente problemático mantener los módulos usados permanentemente húmedos en su camino hacia la "refrescante". En resumen: los sistemas maxipur® simplemente no querían convertirse en un éxito.
Muchos otros fabricantes han probado suerte en este campo y, si nos lo permiten, casi todos tienen la "nariz sangrante".
La desinfección UV ha demostrado ser una alternativa más práctica para las pequeñas plantas de tratamiento de aguas residuales. Hace ya más de 10 años que ATB puso esta posibilidad a disposición en su sistema modular (las opciones adicionales del sistema modular como la precipitación de fosfatos, el módulo GSM, etc. serán el tema de este blog en una fecha posterior).
La unidad UV después de un sistema SBR probado como el AQUAmax® o el PUROO® funciona sin problemas y se puede ofrecer a precios razonables. Por supuesto, el consumo de energía también es significativamente más alto aquí que en los sistemas sin una unidad de higiene.
Sin embargo, en ATB consideramos que la combinación de una planta de tratamiento de aguas residuales simple y funcionalmente fiable en combinación con un módulo UV es la solución más práctica.
Pero, ¿cuán útiles son los sistemas H+? En el distrito de Kleve, varios sistemas de membranas están siendo reemplazados por sistemas KKA con efluentes de clase N, a instancias de la Autoridad de Aguas Inferiores. Evidentemente, hay solidaridad con los operadores molestos, que en el pasado ya se vieron bastante sacudidos por el mal funcionamiento de las centrales y cuyos costes de electricidad aumentaron de forma exorbitante.
¿Cuál es su opinión sobre este tema? ¿Es usted amigo de la tecnología de membranas y se pregunta dónde está el problema? ¿O tienes experiencias o preferencias completamente diferentes? Entonces por favor comparta sus experiencias con nosotros!